C'è un modo più semplice per eseguire lo screening per il cancro al colon

Quando si parla di cancro al colon, la strategia più diffusa per lo screening è la colonscopia, che prevede un impegno di quasi 24 ore nella preparazione per la procedura invasiva e scomoda. Il vantaggio di sopportare lo screening, come ci dicono i medici, è che se trova polipi sospetti, la colonscopia può rimuoverli allo stesso tempo. Inoltre, per la maggior parte delle persone è solo una prova ogni 10 anni.

Non è l'unico modo per eseguire lo screening per il cancro al colon, ma è diventata la scelta predefinita. Questo, nonostante il fatto che nessuno studio rigoroso abbia dimostrato che lo screening colonscopia può effettivamente portare a un minor numero di morti per cancro al colon; Le organizzazioni mediche che includono la colonscopia nelle loro opzioni di screening hanno basato i loro consigli sul fatto che il rilevamento e la rimozione dei polipi deve logicamente ridurre l'incidenza, e quindi la morte, dalla malattia, ma in un editoriale pubblicato negli Annals of Internal Medicine, il dottor David Weinberg , presidente di medicina presso il Fox Chase Cancer Center, e i suoi colleghi sostengono che il test fecale è altrettanto efficace della colonscopia nel rilevare lesioni che sono potenziali tumori del colon.

Weinberg affronta le preoccupazioni sull'emergere della colonscopia come il default, sottolineando che molte persone sono a disagio con la procedura e che a livello globale, non tutti i paesi possono permettersi il test per ogni cittadino oltre la mezza età. Anche negli Stati Uniti, dove l'uso della colonscopia è elevato, l'accesso alla procedura non è uniforme.

"Dal punto di vista del paziente, l'istituto sanitario americano preferisce la colonscopia; Penso che probabilmente sia vero ", afferma Weinberg. Ciò significa che le persone che non sono a proprio agio con la procedura potrebbero non essere affatto sottoposte a screening per il cancro al colon.

Ecco perché Weinberg e i suoi colleghi vogliono avvisare medici e pazienti del fatto che esistono alternative, incluso il test immunochimico fecale, che prevede l'invio di un campione di feci in un kit speciale a un laboratorio per il test. Il test fecale rileva segni di sangue, che possono essere un'indicazione della presenza di un tumore.

Sebbene sia efficace nel valutare le persone che potrebbero avere escrescenze da quelle con test negativi che non lo fanno, il test fecale richiede aggiornamenti annuali e significa che il medico deve seguire il paziente per assicurarsi che il test sia stato eseguito e quindi comunicare i risultati quando arrivano dal laboratorio.

Il lavoro aggiuntivo ha fatto una volta su 10 anni di colonscopia più attraente per molti medici di base, ma Weinberg sostiene che se alcune persone stanno bypassando del tutto lo screening perché non sono innamorate della colonscopia, i medici dovrebbero offrire loro il test fecale in modo da non perdere lo screening per il cancro del tutto.

"In realtà il medico dovrebbe dire ok, ci sono differenze tra i test fecali e la colonscopia e possiamo parlarne se vuoi. Quello che mi interessa di più è che tu ne faccia uno ", dice Weinberg. "L'unica cosa inaccettabile dal mio punto di vista è che non si fa nulla".

Ciò significa che spetta a medici e pazienti decidere se preferiscono rinunciare un giorno a una procedura invasiva, o per seguire annualmente il test fecale per lo screening del cancro al colon. È una questione di scelta personale, afferma Weinberg, poiché la scienza mostra che entrambe le strategie sono ugualmente efficaci nel ridurre il rischio di malattia.